Вот иногда, когда человек читает книгу и она ему не нравится, над ним начинают насмехаться, дескать, он ест кактусы. Такой ли этот аргумент "железный" как кажется некоторым, высказывавшим таковое обвинение в т.ч. и мне?

Давайте подумаем - вот с какой целью [нормальный] человек будет читать книгу, которая ему не нравится?
1. Чисто поржать. Иногда глюки, цефалические тараканы и/или дремучее невежество автора доставляют куда больше удовольствия, чем слежение за сюжетом и характерами персонажей.
2. В целях научно-издевательских - читатель хочет питаться в кругах фанатов этой книги, и для успешной охоты осваивает матчасть.
3. "Все, что начинается хорошо, заканчивается плохо. Все, что начинается плохо, заканчивается еще хуже". Читателю может быть интересно, чем все это кончится - как может быть еще хуже?
4. В конце концов, читать может быть просто нечего.

Считаете ли вы, что какая-либо из этих целей преступна и/или заслуживает осмеяния? Если да, то я не понимаю, как вы сюда попали - тут такое регулярно (правда, не в отношении книг, а фильмов на военную тематику, в основном, но это частности). Если же нет - то к чему ярлыки и насмешки?

ПС: Да, я ем кактусы. А еще чертополох и верблюжью колючку. А как выживешь ТЫ, оказавшись без еды в пустыне?