Wein, Weiber, Waffen
16.09.2009 в 10:37
Пишет Big Lynx:Кстате, к слову:
Есть определенный тип читателей (мужского пола), которые не любят и не понимают человеческого в литературе. В романах они ищут технико-тактические характеристики танков, бомбардировщиков, гранатометов; читая описания сражений, настаивают на буквальном следовании доступным документальным источникам, как будто это имеет хоть малейшее значение (любая авторская вольность истолковывается как "отступление от исторической правды" с последующими требованиями расстрелять автора через повешение). Нюансы человеческой психологии им безразличны или даже раздражают, а вот упоминание в произведении Великой Державы вызывает восторг. Как правило, образование у таких читателей - высшее техническое, на жизнь зарабатывают инженерами (в лучшем случае), либо мелкой перепродажей, либо частным извозом. В браке несчастливы, что можно объяснить неготовностью смириться с наличием у жены человеческих слабостей. Обычное хобби - моделизм.
В целом к ним вполне подходит термин - "ушибленные оборонным сознанием".
Мое отношение - острая жалость, особенно с учетом их невеселых житейских перспектив. К старости лет от военной фантастики а-ля Анисимов или Федя Березин перейдут к газете "Завтра", а там и умрут в озлоблении на весь мир. Остается молить Всевышнего, чтобы вернул им разум до того, как это случится. (с) CoolWind
Диагноз, а?
Мне понравилось это изящное: на жизнь зарабатывают инженерами (в лучшем случае).
Зацените, как брезгливо это отметил оный CoolWind, в миру Александр Михайлович Ройфе. Образование - высшее техническое. По роду занятий - журналист и литературный критик (ну, и про кино чуть-чуть пишу).В настоящее время - главный редактор журнала фантастики "Звездная дорога" и исполнительный директор компании "Литрес".
Ну, свое мнение о этом Ройфе я оставлю при себе, просто отмечу - на что не идут люди, лишь бы не работать...
URL записиЕсть определенный тип читателей (мужского пола), которые не любят и не понимают человеческого в литературе. В романах они ищут технико-тактические характеристики танков, бомбардировщиков, гранатометов; читая описания сражений, настаивают на буквальном следовании доступным документальным источникам, как будто это имеет хоть малейшее значение (любая авторская вольность истолковывается как "отступление от исторической правды" с последующими требованиями расстрелять автора через повешение). Нюансы человеческой психологии им безразличны или даже раздражают, а вот упоминание в произведении Великой Державы вызывает восторг. Как правило, образование у таких читателей - высшее техническое, на жизнь зарабатывают инженерами (в лучшем случае), либо мелкой перепродажей, либо частным извозом. В браке несчастливы, что можно объяснить неготовностью смириться с наличием у жены человеческих слабостей. Обычное хобби - моделизм.
В целом к ним вполне подходит термин - "ушибленные оборонным сознанием".
Мое отношение - острая жалость, особенно с учетом их невеселых житейских перспектив. К старости лет от военной фантастики а-ля Анисимов или Федя Березин перейдут к газете "Завтра", а там и умрут в озлоблении на весь мир. Остается молить Всевышнего, чтобы вернул им разум до того, как это случится. (с) CoolWind
Диагноз, а?
Мне понравилось это изящное: на жизнь зарабатывают инженерами (в лучшем случае).
Зацените, как брезгливо это отметил оный CoolWind, в миру Александр Михайлович Ройфе. Образование - высшее техническое. По роду занятий - журналист и литературный критик (ну, и про кино чуть-чуть пишу).В настоящее время - главный редактор журнала фантастики "Звездная дорога" и исполнительный директор компании "Литрес".
Ну, свое мнение о этом Ройфе я оставлю при себе, просто отмечу - на что не идут люди, лишь бы не работать...
Нет, разумеется, никому из любителей "гумусанитарной составляющей вторчества" и прочей ерунды (такие тут есть, я знаю) не возбраняется с цитируемым согласится
-
-
16.09.2009 в 12:36Э-э-э... прости, а сказанная глупость как-то отменяет наличие этой самой... составляющей?
-
-
16.09.2009 в 12:46Не отменяет. Это у меня с некоторыми людьми вечный спор просто.
-
-
16.09.2009 в 13:15-
-
16.09.2009 в 15:22Поэтому это любимая отмазка любых графоманов - напишет фигню - его три раза ткнут носом в то что и тут фигня и тут тоже - а он с видом оскорбленного достоинства "так это же текст не про то! это про людей! про нюансы психологии!"
-
-
18.09.2009 в 00:45Какой тонкий психолоджист пропадает.
От себя добавлю, чаще всего любого вояку, врача и технаря бесит не наличие в книге зачастую весьма мутных диалогов и идиотских метаний выдаваемых аффтаром за весьма тонкие психолоджизмы, а безаппеляционные и весьма глубокие суждения о смутно представляемых аффтором предметах. К примеру свечах в дизельном двигателе, пришивании отстреленной головы к заднице без наркоза, а также фееричные описания армейских будней то в стиле трэшака, то эльфиской голубятни.
А так да, танчики я тоже клею, буквально.
-
-
18.09.2009 в 03:51-
-
18.09.2009 в 06:34А вообще я тебе так скажу, когда глаз начинает спотыкаться о технические детали в тексте, это говорит ровно о том, что книжка - дерьмо. Потому как ни сюжета, ни взаимоотношений между героями там не присутствует.
Вот к примеру возьмем крайтоновский "Пожиратели мертвых" и снятый по нему "13-й воин", мне глубоко, простите, пофигу, что не было в Поволжье неандертальцев в 10 веке, или к примеру что этих самых гренделей в Скандии не было.
Но когда граждане-вояки перед финальной битвой начинают молиццо, что в книге, что в фильме, пробирает до костей.
Таки да.
-
-
18.09.2009 в 06:40-
-
18.09.2009 в 06:50Но когда граждане-вояки перед финальной битвой начинают молиццо, что в книге, что в фильме, пробирает до костей.
Простите, Вы о том, как проходил день 6 сентября 1812 года на позициях русской армии, осведомлены?
-
-
18.09.2009 в 07:11Да я вообще не знаю о чем Вы.
-
-
18.09.2009 в 07:32-
-
18.09.2009 в 07:40Вы мне сперва расскажите, что Вас в нем заинтересовало, и к чему там вопрос про 6 сентября 1812 года
-
-
18.09.2009 в 07:49-
-
18.09.2009 в 07:52-
-
18.09.2009 в 07:58Я признаюсь не знаю чего Вы там прочли про 6 сентября 1812 года, но осмелюсь сказать, что я вообще то говорил о конкретном художественном произведении о фильме "13-й воин". И конкретно вот об этом эпизоде:
Он меня пробирает до печенок, то есть очень мне нравится, если рация в БТР барахлит, уточняю, в хорошем смысле слова нравится. Очень сильный эпизод фильма.
Так что разоблачения не получилось.
-
-
18.09.2009 в 08:14Borgward_B-IV рация действительно барахлит -- я не привык, что передача положительных эмоций происходит с помощью эрратива. Но по факту ошибки -- приношу извинения.
-
-
18.09.2009 в 08:28Я просто дикий человек.
Но по факту ошибки -- приношу извинения.
Просто легкое недопонимание друг друга. Не стоит.
-
-
18.09.2009 в 08:47Я просто дикий человек.
Это поветрие. Я сейчас вспомнил, что недавно тоже, задумавшись на секунду о правильности написания "тся/ться", с трудом подавил желание написать "ццо". Грамматика ad hoc
Не стоит.
Ну, cказав "А", надо проговорить при необходимости и другие буквы алфавита.
-
-
18.09.2009 в 08:51