Wein, Weiber, Waffen
Теперь у всех русских патриотов болит душа за родную диксилендщину 
Но это мне по большому счёту всё равно. Их дело, за что им бороться. Но вот то, что г-н Махов у нас теперь ведущий энторнет-специалист по АГВ (судя по количеству его перепостов, выдаваемых за истину в последней инстанции), у меня вызывает некоторое удивление
Особенно учитывая блестящую предпосылку о том, что Юг полностью покоряет Север и единое американское государство будет жить по правилам Юга. До такого вроде даже самые ярые наши диксифилы не договоривались. Наоборот — это отправная точка продукции диксифобов, которые делали АИ-шку на тему "Юг покорил Север, и теперь в Америке Третий Рейх с чёрными рабами!!!111адынадын". Но всерьёз такое утверждение я увидел наверное даже впервые.
Второе — по численности негров в армии КША, вот глядя на вот это:
george-rooke.livejournal.com/692569.html?thread...
Такая методика "подсчёта" вызвала вопросы у одного меня, или что?
В американских интернетах уже не одну клавиатуру стёрли в срачах про то, кого считать "чёрным конфедератом" и сколько этих чёрных конфедератов было, но пока документально доказать наличие хотя бы того же порядка численности, что и USCT никто не смог. Про "больше" и речи нет. Так что у меня сложилось довольно устойчивое мнение, что это миф, хотя и живучий.
Глобальные экономические теории комментировать не могу, однако мне не кажется, что при победе южан в Канзасе, Айове и Дакотах вдруг резко вырастут сахарный тростник, хлопок и табак вместо пшеницы.
Я, если что, не пытаюсь заниматься боксом по переписке, да и на опровержение сей постик явно не тянет, так что предлагаю считать его исключительно призывом думать своей головой и с большой осторожностью относится к специалистам по АГВ в рунете (не исключая и меня). За достоверной информацией по теме нужно пересекать лингвистический барьер и работать с англоязычными источниками и литературой.
ПС: В общем, говорила мне когда-то hound, что к этому господину надо относиться с изрядной долей иронии, и была права

Но это мне по большому счёту всё равно. Их дело, за что им бороться. Но вот то, что г-н Махов у нас теперь ведущий энторнет-специалист по АГВ (судя по количеству его перепостов, выдаваемых за истину в последней инстанции), у меня вызывает некоторое удивление

Особенно учитывая блестящую предпосылку о том, что Юг полностью покоряет Север и единое американское государство будет жить по правилам Юга. До такого вроде даже самые ярые наши диксифилы не договоривались. Наоборот — это отправная точка продукции диксифобов, которые делали АИ-шку на тему "Юг покорил Север, и теперь в Америке Третий Рейх с чёрными рабами!!!111адынадын". Но всерьёз такое утверждение я увидел наверное даже впервые.
Второе — по численности негров в армии КША, вот глядя на вот это:
george-rooke.livejournal.com/692569.html?thread...
Такая методика "подсчёта" вызвала вопросы у одного меня, или что?
В американских интернетах уже не одну клавиатуру стёрли в срачах про то, кого считать "чёрным конфедератом" и сколько этих чёрных конфедератов было, но пока документально доказать наличие хотя бы того же порядка численности, что и USCT никто не смог. Про "больше" и речи нет. Так что у меня сложилось довольно устойчивое мнение, что это миф, хотя и живучий.
Глобальные экономические теории комментировать не могу, однако мне не кажется, что при победе южан в Канзасе, Айове и Дакотах вдруг резко вырастут сахарный тростник, хлопок и табак вместо пшеницы.
Я, если что, не пытаюсь заниматься боксом по переписке, да и на опровержение сей постик явно не тянет, так что предлагаю считать его исключительно призывом думать своей головой и с большой осторожностью относится к специалистам по АГВ в рунете (не исключая и меня). За достоверной информацией по теме нужно пересекать лингвистический барьер и работать с англоязычными источниками и литературой.
ПС: В общем, говорила мне когда-то hound, что к этому господину надо относиться с изрядной долей иронии, и была права

Фейспалм же.
Именно так.
www.theguardian.com/commentisfree/2017/aug/22/t...
Ой, черт... это вирус, что ли какой-то?
Flanker-N, его книги по корабликам ценны исключительно тем, что на русском языке нет альтернативы. Если судить по статьям, то у него очень вольные обобщения и нет анализа источников, из-за чего страдает общая ценность работы. Факты есть, но выводы всегда под вопросом.
Именно так.
Я, кстати, даже тот самый приснопамятный тред про кораблики и Англо-Голландские Войны у тебя нашёл, не поленился.
Да, побоище было развеселое...
Да, побоище было развеселое...
к чему бы это...
Что за тред?
Ну слегка попинали господина Махова, он слегка обиделся. Все как обычно. Если охота это читать - то сюда: vita-contemplativa.diary.ru/p141255728.htm
Такое впечатление, что человек вообще никогда не сталкивался с научной критикой. Я понимаю, что академического исторического образования у него нет, но какое-то же есть. Не был же его диплом "Изготовление табуретки поточным способом"...
Это была даже не научная критика. )) Это было так - общие впечатления. Если всерьез этот винегрет разбирать - там будет 100500 претензий просто по подаче и обработке материала.
Но при этом человек обижается и тут же путается в ключевых теоретических понятиях вроде того же "господства на море".
Ну всё-таки перед тем как ниспровергать теорию Мэхена, следовало бы разобраться с её понятийным аппаратом, а то можно ненароком ниспровергнуть что-то совсем другое, и сесть в лужу
Не знаю. В комментах он всю дорогу занимался именно этим. И косячил с понятийным аппаратом теории
По факту да ))) Хотя мне не очень ясно, как при заявленной теме можно было обойти Лоустофт.
Если охота это читать - то сюда
*смущённо* Обычно я могу как минимум оценить аргументацию сторон, но не в данном случае.
Примерно в середине треда я почти перестал понимать, что к чему и как...
К середине треда все перешло в треп "о своем о девичьем..."
Ну и пятиминутка троллинга от Девиса
jddavies.com/2017/08/28/dead-admirals-society-g...