Wein, Weiber, Waffen
Нет, не про страну У. Про местное.
Давно хотел написать, да то занят был, то лень одолевала.
Тут приближаются выборы, и бывает местами забавно смотреть на местную предвыборную агитацию.
По большей части всё как у всех — все рассказывают, какие они классные и состязаются в конкурсе на лучшее предвыборное обещание. Нынешний бургомистр (от СДПА) рассказывает, чего добился город под его управлением — и строительство развернули, и молодёжь в город привлекли (хм, странно, тут несколько высших учебных заведений, как-никак — это само по себе должно быть очень привлекательно для молодёжи, без особых усилий власти), и всё такое прочее.
Попадаются странные вещи — например, партия NEOS — Новая Австрия выступает с лозунгом "Красная власть требует розового контроля".
Повторите ещё раз про себя эту фразу, и не надо так громко ржать! Сам ржал как ненормальный. Следует заметить, что самая эта партия, называющая себя розовыми, никакого отношения к умеренным социалистам не имеет, а является, как я понял, обыкновенными либералами-рыночниками. А красные, которых они намерены контролировать, это тоже не коммунисты, а СДПА. Короче, одни нетрадиционные контролируют других таких же. Успехов!
Настоящих левых почти не видел. Хотя нет, видел — неподалеку от нашего жилища был сходняк какой-то молодёжной организации социалистов (вроде так и называлась, "Молодые социалисты") под лозунгом — ни за что не догадаетесь, борьбы против расизма. У меня кроме "Да вы задолбали со своим расизмом" никакой реакции это не вызвало.
Своеобразным гвоздём программы стала FPÖ. Во-первых, действительно много наглядной агитации по городу, больше только у правящей СДПА. В агитации используют символику не столько партии, сколько федеральной земли. Лозунги: "Свои бедные прежде всего!" и "Наша земля — наши порядки!". Также устраивали в центре города небольшое гулянье, наливали лимонад и пунш, кормили бутербродами под весёлую музыку. Народу вокруг палаток хватало.
А я как тот акын, заведу свою старую песню, что ныне левые безнадёжно проигрывают правым в борьбе за простого человека. Нынешние левые давно защищают интересы не рабочих, не крестьян и не служащих, а исключительно меньшинств. Хотите — гневно осуждайте и презирайте меня, но по моему скромному мнению, этот путь ведёт на свалку истории и больше никуда. Поэтому я считаю нынешний еврокоммунизм тупиковой и бесперспективной ветвью развития.
Давно хотел написать, да то занят был, то лень одолевала.
Тут приближаются выборы, и бывает местами забавно смотреть на местную предвыборную агитацию.
По большей части всё как у всех — все рассказывают, какие они классные и состязаются в конкурсе на лучшее предвыборное обещание. Нынешний бургомистр (от СДПА) рассказывает, чего добился город под его управлением — и строительство развернули, и молодёжь в город привлекли (хм, странно, тут несколько высших учебных заведений, как-никак — это само по себе должно быть очень привлекательно для молодёжи, без особых усилий власти), и всё такое прочее.
Попадаются странные вещи — например, партия NEOS — Новая Австрия выступает с лозунгом "Красная власть требует розового контроля".
Повторите ещё раз про себя эту фразу, и не надо так громко ржать! Сам ржал как ненормальный. Следует заметить, что самая эта партия, называющая себя розовыми, никакого отношения к умеренным социалистам не имеет, а является, как я понял, обыкновенными либералами-рыночниками. А красные, которых они намерены контролировать, это тоже не коммунисты, а СДПА. Короче, одни нетрадиционные контролируют других таких же. Успехов!
Настоящих левых почти не видел. Хотя нет, видел — неподалеку от нашего жилища был сходняк какой-то молодёжной организации социалистов (вроде так и называлась, "Молодые социалисты") под лозунгом — ни за что не догадаетесь, борьбы против расизма. У меня кроме "Да вы задолбали со своим расизмом" никакой реакции это не вызвало.
Своеобразным гвоздём программы стала FPÖ. Во-первых, действительно много наглядной агитации по городу, больше только у правящей СДПА. В агитации используют символику не столько партии, сколько федеральной земли. Лозунги: "Свои бедные прежде всего!" и "Наша земля — наши порядки!". Также устраивали в центре города небольшое гулянье, наливали лимонад и пунш, кормили бутербродами под весёлую музыку. Народу вокруг палаток хватало.
А я как тот акын, заведу свою старую песню, что ныне левые безнадёжно проигрывают правым в борьбе за простого человека. Нынешние левые давно защищают интересы не рабочих, не крестьян и не служащих, а исключительно меньшинств. Хотите — гневно осуждайте и презирайте меня, но по моему скромному мнению, этот путь ведёт на свалку истории и больше никуда. Поэтому я считаю нынешний еврокоммунизм тупиковой и бесперспективной ветвью развития.
Чертовски досадно, проблемы перечисленных хоть и сильно поменялись, но не исчезли же! Я риалли не понимаю, почему надо было бросать массовые вопросы и сосредотачиваться только на проблемах отдельных групп. Они там у вас что, решили, что все интересы рабочих и служащих защищены? Или что они не могут их, эти интересы, определить?
Почему из всего арсенала проблем, стоящих перед левыми, была взята и поднята на щит как священная именно эта... Хм, предполагаю отсутствие системного мышления у нового поколения левых. И, естественно, что многие вещи слишком быстро забываются — и то, что нынешняя социальная система, неидеальная, но хоть как-то удовлетворительная в плане социальной защиты бедных слоёв, уравнения доходов и равенства прав, это не что-то само собой разумеющееся, а достигнуто в борьбе. Так и то, что борьба эта велась под массовыми лозунгами и была отнюдь не мирно-конфетной.
В ЖЖ у юзера roman_sharp была такая мысль, с которой я в целом согласен:
Я считаю, что у большинства современных левых по этому поводу нечего сказать. Они ушли в "освобождение", "угнетение", "неравенство", "дискриминацию", "неиерархию", "самоуправление" (но без науки об управлении), а о том, что основа марксизма это материализм и смена формаций управления именно средствами производства, — предпочитают не вспоминать.
У дедушки Ленина такой подход был, отсюда и "О левом ребячестве и мелкобуржуазности", и "Ещё раз о профсоюзах", и "Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях НЭП", а вот идеи современных левых, — они в большинстве, как говорится, "гуманитарные".
Я знаю, что есть какой-то кружок о новой ОГАС, но вопрос не только в технических системах, а и в командной работе, каких-то рабочих и материалистических принципах ("если ты не можешь это измерить, значит ты не можешь это улучшить"). Левым по-моему надо опять начинать с Ленина, и постоянно думать о том, что быть левым это прежде всего думать о том, как управлять производственными системами.
Прямая ссылка затерялась где-то, но можно найти.
Для начала: а почему ты решил, что указанная проблема "поднята на щит как священная"? Почему не предположить чисто техническую причину концентрации внимания на этой проблеме?
Хотите — гневно осуждайте и презирайте меня, но по моему скромному мнению, этот путь ведёт на свалку истории и больше никуда. Поэтому я считаю нынешний еврокоммунизм тупиковой и бесперспективной ветвью развития.
Я все меньше склонен кого-то гневно осуждать и презирать (за исключением откровенных людоедов) -- старею, что ли... но вот немного смешно мне делается, это есть.
Потому что на этой проблеме концентрируется незаслуженно много внимания в ущерб остальной работе. Настоящие причины этого мне неизвестны - в круги тех, кто определяет приоритеты я, естественно, не вхож. Фраза про священность была, разумеется, гиперболой, однако, имхо, более-менее отражающей положение вещей.
но вот немного смешно мне делается, это есть.
Я рад, что мне удалось тебя повеселить
Однако всеобщую повёрнутость евролевых на борьбе с фашизмом и расизмом там, где ни тем, ни другим не пахнет - ну вот иначе я определить не могу.
А в чем ты видишь "остальную работу". Что-то типа того, что цитировал выше?
Понимаешь, я сильно сомневаюсь, что какие-то политические партии, кроме маргинальных, склонны бороться (хотя бы даже на словах) за перестройку всей экономической, политической, социальной системы Европы. А вот выбить себе лишние проценты мест в парламентах игрой на легко формализуемых делах -- это, собственно, и есть партийная политика. Уже больше двух тысяч лет.
Фраза про священность была, разумеется, гиперболой, однако, имхо, более-менее отражающей положение вещей.
Это взаимоисключающие понятия, я полагаю.
Однако всеобщую повёрнутость евролевых на борьбе с фашизмом и расизмом там, где ни тем, ни другим не пахнет - ну вот иначе я определить не могу.
Как подданный царя самой антифашистской страны мира, никогда не угнетавшей аборигенное население колоний, я тебя понимаю и сочувствую.
А если серьезно -- может, у них просто нюх тоньше твоего?
Кто ж спорит, только увлечение легко формализуемыми делами приводит к хорошо известному "кризису центризма" - когда все обещают одно и то же, и в чём между ними разница - не понять. Лично я уже не понимаю, где грань между т.н. коммунистами и либералами - и те, и те вроде как за права меньшинств борятся и про экологию всё время говорят.
А в чем ты видишь "остальную работу". Что-то типа того, что цитировал выше?
Нет, конечно, то, что я цитировал выше, это слишком круто для Европы. Однако хотя бы вопросы социальной защиты бедных и равенства доходов забывать не стоит. Они, конечно, в Европе в намного лучшем состоянии, чем в нашем с тобой любезном Отечестве, но просто так их откладывать в сторону неправильно. Нужно о них почаще о них напоминать, я считаю.
Ну и героическая борьба за права откровенно исламнутых меньшинств это как бы в ту же копилку, что поддержка сверхдержавами очень смешных персонажиков в Африке. Только персонажики - они там, в Африке. А меньшинства с их культуркой на уровне дремучего средневековья - здесь
Нет, я не собираюсь вопить резкоправые лозунги по вопросу понабежавших, однако чего-то мне подсказывает, что где-то процесс построен глубоко неверно.
Это взаимоисключающие понятия, я полагаю.
Ты имеешь ввиду, что гиперболизирование для акцентирования и привлечения внимания к вопросу - негодное средство, или что вопрос в данном случае надуман?
Как подданный царя самой антифашистской страны мира, никогда не угнетавшей аборигенное население колоний, я тебя понимаю и сочувствую.
А если серьезно -- может, у них просто нюх тоньше твоего?
Не исключено.
Но у меня другого нюха нет. Что вижу - то и пою.
Может, разницу надо искать не в том, что говорят, а в том, как делают?
Ты имеешь ввиду, что гиперболизирование для акцентирования и привлечения внимания к вопросу - негодное средство, или что вопрос в данном случае надуман?
Я имел в вижу, что гипербола отражает реальное положение дел подобно гиперболическому зеркалу. Привлекать внимание к вопросу можно, но ни на шаг более того.
Что вижу - то и пою.
Я полагаю, сейчас они считают наиболее острыми -- с точки зрения парламентской политики -- определенные вопросы, которые тебе кажутся смешными. Изменится ситуация -- возможно, и их, и твои оценки приоритетов поменяются.
...Вопрос был не ко мне, но вот моя избранная из Финляндии, например, пишет о том, что у них идет жесткий прессинг на местный аналог трудового кодекса и на социалку: соцобязательства урезают, работой перегружают, урезают выходные и отпуска, находят возможности прищемить зарплаты, беспрерывно повторяя про кризис и про бедных беженцев. Там работы было бы полно для левого, а делают ли они хоть что-то - неизвестно.
Я мог бы сказать кое-что, но существенные вопросы уже задал выше, а троллить и ругаться лень. Да и причин не вижу: Вы мне плохого не делали, я Вам вроде тоже...
Но парфянской стрелы удержать не могу: ваша френдесса как, на историческую родину вернуться не желает?
А ты достоверно знаешь, что человек не имеет права голоса в Финляндии или только предполагаешь?
1. То, что человек живёт в Финляндии и предположительно не желает вернуться оттуда на историческую родину, означает, что в Финляндии что ни делается - всё правильно?
2. Если в Финляндии что-то может делаться неправильно, то замечать это имеют право только финны в пятом поколении?
Если ты хотел усомниться в верности оценки "правильно/неправильно" - то ты выбрал неправильную форму.
Если ты хотел сказать что-то другое, то я тебя не понял.
Последний вариант. Но с телефона писать неудобно, так что послезавтра вечером смогу пояснить.
А что, на родине сейчас чем-то сильно лучше той Финляндии?