Однако, хотя храбрость молодого капитана была известна, его отвергли, так как, дескать, человека с ампутированной рукой нельзя ставить перед строем. (Он) был другого мнения, и о нем рассказывают, что он, появившийся во время Первой мировой войны на фронте и с успехом командовавший ротами и батальонами, еще не полностью выздоровев после своего тяжелого ранения, на глазах приглашенных офицеров прыгнул в воду с 10-метровой вышки в полной униформе, с походным ранцем и винтовкой. Выйдя из воды с винтовкой и ранцем, однорукий заявил присутствующим офицерам: «Если меня не примут, то я потребую от каждого офицера, которого предпочтут мне, чтобы он сначала повторил этот прыжок».
Из книги "С мечами и бриллиантами".
Догадаетесь, кто оказался этим героем дня? В Великую Отечественную он прославился как генерал танковых войск.
Думаю, исходя из встроенной ДЗ, расположения "Тучи", датчика ветра и отсутствия "Шторы", следует сделать вывод, что это Т-80У (мод.). Правильно я мыслю?
Вот та замечательная советофобочка, которая читает нам вдохновенные проповеди в "Сравнении", вообще не задумывается, что говоря о том, что Крававая Гэбня и подлые быдлосталинисты сгноили весь генофонд страны, она причисляет себя к генетическим отбросам?
Или это она учит нас обустраивать Россию из-за рубежа?
Кто смотрел - тот знает, что отличается сей канал безумным количеством передач про всякую антинаучную хрень а-ля паралельные миры и прочие экстрасексы и не менее безумным количеством какого-то украинского новояза, который, насколько мне известно, ни в каких словарях не числится, и являет собой исключительно сок мозга кого-то из свидомых украинцев в руководстве канала.
Сегодня слово "бронежилет" (на украинском оно точно такое же с поправкой на произношение) прозвучало у них чем-то вроде "панцирь-жилет" (опять-таки, адаптирую к русскому звучанию).
На что последовал диалог в квартире: - Интересно, а как у них будут звучать танки? - Моторни чурюпахи!
Тут во вредленте промелькнула старая игрушка с отгадыванием песенок из плейлистов по фрагментам текста.
Попробуем? Чур,у Тындекса, Гугеля и их коллег не спрашивать.
читать дальше 1. The golden light above you shows me where you're from The magic in your eye bewitches all you gaze upon You stand up on your hill and behop all around you They wonder where you're from oh yeah They wonder where I found you
Deep Purple, "Fireball", Ranee
2. Cavalry leader with a bold upper hand Boyhood dream was achieved Praised by the soldiers down by his side The regiment followed his lead
Armored Saint, "Glory Hunter", Диас
3. When there's lightning - it always bring me down Cause it's free and I see that it's me Who's lost and never found
4. And upon the north Atlantic Lies the silence of the seas On a quietst night in the darkest hour The kriegsmarine appear
Sabaton, "Wolfpack", Tarkin
5. Don't forget his face What a lonely place Did he really let us go
All the time that's lost What's the final cost Will I really get away?
Rainbow, "Light in the Black", Ranee, Гела
6. Thousands of machine guns Get on firing through the night Mortars placed and wreck the scene Guns the fields that once were green
Sabaton, "The Price of a Mile", Tarkin
7. The old man sits there and stares As my heart grows fondly aware The vagrant is me at an elder age Shed some of my life for me
Armored Saint, "No Reason to Live", Диас
8. And the night followed day And the story tellers day That the score brave souls inside For many a lonely day sailed across the milky seas Ne'er looked back, never feared, never cried.
Queen, '39, Ranee
9. Look away from the sea I can take you anywhere Spend a vision with me A chase with the wind
10. You got wings of steel but they never really move you you only seem to crawl
У Раймонда Смаллиана был цикл логических задач, называвшийся в переводе "Остров Вопрошаек". Там речь шла о некоем вымышленном острове, обитатели которого общаются друг с другом исключительно задавая вопросы.
Похоже, в Кубле завелся выходец с этого острова. Он тоже так общается. Только вот сложно представить, чтоб кто-то мог придумать про него занятную логическую задачу, увы.
ПС: Кто любит логические задачи и еще не знаком с творчеством Смаллиана - категорически рекомендую ознакомиться!
ППС: В этом посте нет расизма, антисемитизма, сионизма, панславизма и гомофобии
Кстате, к слову: Есть определенный тип читателей (мужского пола), которые не любят и не понимают человеческого в литературе. В романах они ищут технико-тактические характеристики танков, бомбардировщиков, гранатометов; читая описания сражений, настаивают на буквальном следовании доступным документальным источникам, как будто это имеет хоть малейшее значение (любая авторская вольность истолковывается как "отступление от исторической правды" с последующими требованиями расстрелять автора через повешение). Нюансы человеческой психологии им безразличны или даже раздражают, а вот упоминание в произведении Великой Державы вызывает восторг. Как правило, образование у таких читателей - высшее техническое, на жизнь зарабатывают инженерами (в лучшем случае), либо мелкой перепродажей, либо частным извозом. В браке несчастливы, что можно объяснить неготовностью смириться с наличием у жены человеческих слабостей. Обычное хобби - моделизм.
В целом к ним вполне подходит термин - "ушибленные оборонным сознанием".
Мое отношение - острая жалость, особенно с учетом их невеселых житейских перспектив. К старости лет от военной фантастики а-ля Анисимов или Федя Березин перейдут к газете "Завтра", а там и умрут в озлоблении на весь мир. Остается молить Всевышнего, чтобы вернул им разум до того, как это случится. (с) CoolWind
Диагноз, а? Мне понравилось это изящное: на жизнь зарабатывают инженерами (в лучшем случае).
Зацените, как брезгливо это отметил оный CoolWind, в миру Александр Михайлович Ройфе. Образование - высшее техническое. По роду занятий - журналист и литературный критик (ну, и про кино чуть-чуть пишу).В настоящее время - главный редактор журнала фантастики "Звездная дорога" и исполнительный директор компании "Литрес".
Ну, свое мнение о этом Ройфе я оставлю при себе, просто отмечу - на что не идут люди, лишь бы не работать...
Нет, разумеется, никому из любителей "гумусанитарной составляющей вторчества" и прочей ерунды (такие тут есть, я знаю) не возбраняется с цитируемым согласится
Написать о фантастических допущениях, используемых в художественной литературе. Хоть я давно уже читаю крайне мало худлита, но мнение имею.
В литературе могут использоваться различные варианты предпосылок, делающих описываемый мир отличным от нашего - это могут быть те или иные изобретения, которые наша наука предположительно создаст в будущем или изначально антинаучные вещи вроде магических взаимодействий. Они могут использоваться как на пользу тексту, так и превращая его в полный понос поток сознания его автора. Попробую сформулировать критерий различия этих двух случаев.
Мы по умолчанию полагаем, что система определений взята из окружающего нас мира, и прочитав слово "дом" представляем именно дом, а не космический корабль, а прочитав слово "дорога" - дорогу, а не стадо антилоп. Рисуемая автором картина мира формирует для этих определений контекст, и вполне логичным является то, что прочитав в псевдосредневековом романе словосочетание "атака конницы" в нашем воображении возникает отнюдь не атака Легкой Бригады и не действия кавкорпуса П.Белова в тылу немецких войск под Москвой.
Именно в такой системе и следует рассматривать допущения. Если герой, отправляясь воевать, одевает доспех из хренсломания, где хренсломаний это металл, чей удельный вес равен удельному весу пористой пластмассы, а прочность стремится к бесконечности, то возникает логичный вопрос - как наличие технологии обработки столь ценного металла повлияло на общий уклад жизни в обществе? Здесь открывается большой простор для различных технических новшеств, которые автор может придумывать для придания своему тексту достоверности. Есть также другой путь - сказать, что технология утрачена, а данный доспех является реликтом некоей древней эпохи. Лично я, конечно, верю в поступательное движение прогресса и обилие "Темных Веков" с утраченными технологиями и прочим мне не нравится, но даже абстрагируясь от этого, следует задать вопрос, каким же образом такая ценность попала в руки герою. Это именно ценность, и на дороге такое не валяется.
Вышеизложенное приведено не с целью "научить авторов писать", а с целью продемонстрировать, что, по моему мнению, все фантастические допущения должны быть системными. Продолжая пример - если известно, что металл хренсломаний ценится в мире вдвое дороже золота, и изделия из него являются предметом поиска власть имущих и желающих эту власть иметь, то я охотно поверю, что у одного влиятельного лорда завалялся в сокровищнице таковой доспех. Если же доспех появляется в сюжете без всяких пояснений и не внося изменений в систему, то впечатление будет таким же как если бы на поехавшего в лес вдруг свалился рояль.
Если же ни о наличии неизвестного земной науке металла, ни о его влиянии на описываемый мир ничего не известно, однако характеристики доспеха явно не соответствуют известным нам металлам, то я предположу, что автор просто безграмотен. Весь данный флуд написан исключительно ради того, чтобы обосновать следующее высказывание: Товарищи, доказывающие мне, что критерий исторической достоверности не может быть применен к произведениям жанра фентези - катитесь-ка вы колбаской по Малой Спасской.
Предисловие - в этом дневнике есть посты, касающиеся проекта ПМВ-К (пока еще живого, но, боюсь, ненадолго). Их можно разделить на три группы:
1. Закрытые записи, видимые лишь участникам. Эх, именно в них мы начинали составлять оргштатструктуры и придумывать зловещие планы, а также устроили первый дирижаблесрач. Само собой разумеется, что посторонние их не видят.
2. Мои краткие ремарки относительно тех или иных участников или же их высказываний. Лидирует тут, безусловно, Дережобль - он велик в своем безумии. Никто из остальных участников пока его не превзошел. Такие записи представляют крайне мало интереса, и то только для участников.
3. Длинные униформистские придумки. Моя личная идея, мое же воплощение. Представляют интерес для участников в силу добавления проекту антуража, для остальных - погадать, откуда слизано и что изменено.
Конец предисловия.
Теперь основная часть - решив посмотреть, какие мои записи у кого в цитатниках, я был крайне удивлен, увидев пост, относящийся к п.3, в цитатнике человека, не являющегося ни участником ПМВ-К, ни униформистом. Причины сего для меня загадка. Возможно, другие товарищи мне подскажут?
Шел тут на днях домой поздно, был свидетелем картины маслом (а также сыром и прочими продуктами питания). Стоит на углу закрытая точка продажи арбузов, напротив нее сидят на ограде два товарища (возраст примерно студенческий), возле которых стоит уже несколько пустых бутылок из-под пива. Один глубоко задумчиво говорит: - Знаешь, а ведь можно быть крупным директором, и быть несчастливым. А можно торговать арбузами вот, и быть совершенно счастливым.
Продолжение разговора я не слышал. Однако, какой философичный народ пошел.
Голицына помните? Думаю, его подвиг помнят многие, а я тут в старых записях дружественных ЖЖ нашел интересный тред: numer140466.livejournal.com/45641.html
Не о нем ли речь?
Ах, да - всех с 9.9.9. Кстати, я сегодня проснулся как раз в 9:09 (если часы правильно шли, что не факт, конечно)